THE PENULTIMATE TRUTH

2005.06.04. 13:52 

아침에 마저 얽어 버렸다.

'우부메의 여름' 과 '하이윈도' 의 잔향 때문인지 그저 그랬다.

어음 사기를 바탕으로 한 뒤에 가려져 있는 어두운 권력을 상대로 한 의리의 사나이의 모험....너무 거창하군.

아무래도 뭐든지 수용하는 쪽의 자세가 영향을 미치는 것 같다. 첫 한 귀절를 보자마나 오홋...하는 소설이 있는 반면 1/3을 읽어도 뭐냐~~하는게 있다. 또는 그냥...그렇게 읽는 것도 있고...암튼 후자 쪽은 앞쪽의 읽었던게 아까워서라도 끝을 보고싶은 경우고 최악은 읽다가 모르겠다 하며 덮는 경우다.

이 책을 읽는동안 래이몬드 챈들러의 소설 들이 읽고 싶었다. 필립 말로가 그리웠다. 지금도 그렇다.

그러나  도서관에는 그의 소설은 저 위에 '하이윈도' 하나 뿐이었다.

별수 없이 무라카미 류의 소설 하나와 폴오스터의 소설 하나를 빌려왔다. 

무라카미 류는 대학시절에 몇권 읽어 보려 했는데 포기 한적 있었다. 하나 건진 거는 "69" 재미있게 읽었다. 그리고 폴 오스터는 "뉴욕 3부작" 중간에 포기 할 뻔한 고비가 있었지만 그럭 저럭 읽었다. 두 작가의 책은 이상하게 도서관에 많다. 사람들이 좋아하나 보다.

챈들러의 소설을 도서관에서 볼 때까지 기다리는 편 보다는 동네 서점에서 사야겠다.

2005.06.12. 09:30 

불과 얼마 전 까지만 해도 일본 소설에 빠져서 폴 오스터 같은 작가는 거들떠 보지도 않았었다.

그 이유로는 우선 내가 읽었던 일본 소설은 읽기가 쉬었다. 영미 소설은 번역의 문제인지 몰라도 문장을 한 번 읽어서는 이해가 안가는 경우가 많았다. 그리고 작품 소재가 개인의 일상을 다루는데 그 안에서 작지만 잠시 멈춰서 생각에 잠기는 기분 좋은 느낌이 들곤 했다.

그러나 같은 시기에 읽던 뉴욕 3부작은 장문의 글이었고....읽는데 꽤 지루함을 느꼈다.

근데 이번에 읽은 달의 궁전은 하루만에 다 읽어 버렸다. "영웅문" 처럼 거의 식사를 잊을 정도는 아니고 그냥.... 계속 읽어나가 끝이 보고 싶은 그런 이유 에서였다.

놀라운 우연....

괜찮은 소설은, 첫째 읽는 동안이 재미있어야 하며

읽고 나서  남는게 없더라도...상관 없다. 다시 읽어 보고 싶다는 생각이 들면 최고가 아닐까...

단지 최악의 경우는 읽는 동안도 재미없고 읽고 나서도 도통 모르겠다는 생각이 들때다. 그런 소설을 이해하기 위해서 무슨 무슨 이론이니...아님 또 다른 말들을 끌어들어야 하는 경우는 정말 최악이다. 책 뒤에 해설을 읽다보면 그런 경우가 많다. 어떤 사상과 이론 들로 작품을 꾸미고 덧칠 하려는/..... 그러면 무엇 하나 ..재미와 감동이 빠지면 말짱 헛 것이다.

뉴욕 3부작은 읽는 동안은 중간 중간 지루하고 접을까 생각도 했지만...결국 다 읽어 버렸고.그래서 드는 생각은 다시 한 번 읽어보고 싶다는 거였다..그러니 최악은 아니라는 얘기지..

달의 궁전은 재미와 감동이 함께 했다. 물론 다시 읽어 보고 싶었고.

근데 과연 다시 읽을 수 있을까...워낙 수다 스러워서..

폴 오스터라는 생긴 것과는 다르게 굉장히 수다스러운 문체를 지닌 것같다. 쉬지 않고 떠벌리는 ...멋진 일이다.

2005.06.13. 20:33

오전에 후딱 읽어 버렸다.

제목에 끌려서 빌려볼까 하다가 망설였는데 어느 블로그에 써놓은 칭찬을 보고 빌려보았다.

읽고 나서 작가가 벨기에 출신이라는 사실에

하염없이 친근감을 느꼈다.

최근에 읽었던 소설들이 모두 주인공들이 왔다갔다....하는 ...뭐라고 해야하나...

그랬는데 이 책은 대화 위주로 꾸며져 있어서..지루함 없이 읽어 내려갔다.

말 빨 이란게 뭔지 알려 주었으며

허위의식이란게 얼마나 위험한 것인지 ...

읽고 난 후에 , 너무 후딱 읽어 버려서 타슈의 말처럼 읽어도 읽지 않은게 아닌가 하는 의문이 들었다.

목 조르는 손의 쾌감 ...

너무 고민 할 필요 없다. 기억하지 못 하더라도 상관 없다. 시간은 흘러 간다, 

2005.06.15. 20:09

거대한 괴물......요즘은 책 읽는 페이스가 너무 빨라져서 거의 이틀에 1권 씩 읽는 듯하다.

그래서 인지 줄거리 위주로 감상하게 되는 것 같기두 하고...

일본 단편 소설을 읽을 때는 문장 하나 하나에 생각해보고 나와 비교해보고 돌이켜 보고는 했었는데...이건 뭐...술술..쩝..

폴 오스터의 소설을 읽고 나서 아주 재미있다. 놀랍다. 이런건 아닌 것 같다.

하지만  폴 오스터의 소설은 장편임에도 불구하고 멈추지 못하고 읽어나가 끝을 보게 만든다. 

읽는 도중에 덮어버린 상당히 두꺼운 ...무라카미 류의 '코인로커 베이비스' 와 비교하면 될 것 같다. 둘의 차이는...

암튼 매번 어찌도 쉬지 않고 폴 오스터는 술술 얘기를 써나갈까....그것이 잡담에 불과한 것일지라도 쉬지않고 떠드는 건...

폴 오스터의 작품이 맘에 드는 이유는 '이 세상 모든 것들이 결국엔 다른 모든 것들과 연관 되어 있다' 라는 이 점...소설 속의 사건과 인물들이 얽히고 섥혀...그것들이 기이한 우연 이고 믿기지 않는 사실이다 하여도 끝을 보기에는 충분하다.

2005.06.16. 16:50

살인자의 건강법에 이어 다시 한 번 아멜리 노통의 소설을 읽었다.

적의 화장법...

일단 생각 보다 짧았다. 오전에 다 읽어 버렸으니까..

예상했던 것은 강간 당한 여인의 남편 이라는 것...

반전 이라는 것은....글쎄 영화 '파이트 클럽' 이라는 건가...

어찌 됐건 놀랄 수도 있고, 재미있을 수도 있고, 어떤 이론이나 그 밖의 심오한 것 같은 느낌이 들  수도 있겠으나.....

결국엔 그다지...그냥....거기까지.

아무래도 내 스타일은 하드 보일드 인것 같다.

2005.07.01. 19:13

참으로 일기가 힘들었던 책이다.

미스테리한 소설로 평판이 좋은 작가라서 그의 소설을 한권 읽어 보고 싶었는데

검의 대가 라는 이름도 그럴싸한 소설을 발견했다.

처음 읽기에는 두께도 적당한 것 같고, 남부의 여왕이나 항해지도는 무지 두껍고 글자도 깨알 같아서 첨부터 무리하기는 쫌...

암튼..근데 왠걸...읽는다고 읽는데 진도가 안나간다.

중후반까지도 지루함 때문에 포기하고 싶었음, 하지만 살인사건 나고서 부터는 속도가 확 붙음.

대략 주인공들이 매력 적임.

평소에 서양인들이 김용의 "영웅문"을 읽으면 무협만의 그 느낌을 제대로 느낄 수 있을까 생각했는데...거꾸로 서양의 검범에 문외한으로서 검의 대가를 읽다보니 알것 같다.

결론은 제대로 느낄 수 없다. 는 것이다.

사실 검술 용어가 지루하기만 했다. 무협에서의 검법들은 대략 눈앞에 펼쳐지는데...^^;

암튼 생각보다 힘들었던 소설... 읽으면서 폴 오스터의 소설이 두껍지만 진도가 잘 나가는  것이구나 하는 생각이..

그래서 냉큼 "동행"을 빌려왔다.

2005.07.20. 09:35

진짜 간만에 책 한 권을 읽었다.

읽다가 포기한 책이 너무 많았었다. 더워서 그런지 집중이 안되더라구...

검은 집

공포소설...아니 미스테리 소설이라는게 낫겠다. 암튼 조금 섬뜻한 대목도 있지만 계속 조여드는 그런 느낌은 아닌 것 같다. 예전에 링 읽을 때는 읽는 동안 계속 쫄아 있었던 것 같은데

나이가 들어서 그런가...

재미있는 소설이다.

기분 좋은 순간은 책을 다 읽고 , 도서관으로 새로운 책을 빌리러 갈 때다.

룰 루 랄 라.

존 그리샴의 '그래서 그들은 바다로 갔다'를 읽고 싶은데 도서관에 없어서 신청했다. 오래전에 재밌게 읽은 것 같아서 다시 한 번 읽어보려는데

안개 낀 하루다.

원제 : timbuktu

얼마전에 빌렸다가 50페이지 정도 읽다가 관뒀었는데, 아무래도 마음에 걸려서 다시 빌려왔다.

근데 챈들러의 '기나긴 이별'과 함꼐 빌려왔다는 사실이 이 책을 읽는 것을 힘들게 만들었다.

지금까지 읽은 폴오스터의 소설 치고는 짧은 편이라 술술 넘어갈 줄 알았는데

개와 인간의 동행이라니....

평소 개에 관심이 없을 뿐 만아니라 애완 동물 키우는 사람들을 이상하게 생각하는 나로서는 읽기 힘든 소설 이었다. 더구나 챈들러의 소설이 있다는 사실이 더욱더...

맛있는 음식을 놔두고 맛없는 것부터 손에 댓다는 이유로 끝을 봐야하는...

어찌 됐건 다 읽었다.

인상 깊은 구절이 몇 개 있다.

선한 행동이 선한 결과를 낫는 다는 것.

2006.02.03. 00:08

2006.02.04. 14:52